|
ПОПОВ Юрий Юрьевич юрист (Украина). |
МОНОГРАФИЯ
Аннотация:
Науково-практичний коментар до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» підготовлений членом робочої групи з розробки цього Закону. Подано постатейний аналіз положень Закону з урахуванням судової практики. Видання розраховано на суддів, практикуючих юристів, студентів, аспірантів і викладачів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів.
СТАТЬИ
Система регистрации прав Торренса: ее «принципы» и превосходящий принцип справедливости Скачать: docx
Система реєстрації прав Торренса: її «принципи» і переважаючий принцип справедливості (перевод на украинский): docx
Аннотация:
Роберт Торренс, разрабатывая свою систему, руководствовался, в том числе, идеей достижения справедливости. Торренс верно подметил причину – дефект подхода, приводящий к несправедливости старой английской системы. Этот дефект состоял в том, что титул был всегда зависим от предыдущих титулов (независимо от добросовестности или недобросовестности приобретателя). Поэтому такой подход следовало отвергнуть и заменить противоречащим ему.
Торренс предложил новый подход, при котором титул никогда не зависит от предыдущих титулов – принцип независимости титула (independence of title principle). При этом Торренс допустил логическую ошибку. Для отрицания подхода «титул всегда зависим от предыдущих титулов» вовсе нет необходимости заменять его подходом «титул никогда не зависим». На самом деле для того, чтоб отменить избыточную защиту собственника и при этом избежать такой же избыточной защиты приобретателя, следует применять подход «титул не всегда зависим от предыдущих титулов». Титул должен быть независимым от предыдущих титулов только тогда, когда того требует справедливость. Думается, что в сложившихся представлениях о справедливости титул должен быть независимым от предыдущих титулов в тех случаях, когда приобретатель титула рассматривается как добросовестный.
Предложенный Торренсом принцип независимости титула фактически предполагает отмену производных способов приобретения и замену их первоначальным. Этот принцип является центральным, основным в системе Торренса. Из него выводятся все остальные торренсовские принципы, которые являются производными.
Торренсовский принцип независимости титула действительно защищает добросовестных приобретателей. Беда в том, что он при этом защищает также и недобросовестных приобретателей. Защита эта, естественно, осуществляется в ущерб добросовестным «бывшим» собственникам и другим правообладателям.
Практически невозможно сколько-нибудь последовательно применять принципы независимости и неоспоримости титула, не отменяя при этом доктрины права справедливости constructive notice. Не спасает и введение различных исключений из принципов независимости и неоспоримости титула, поскольку эти исключения не способны заменить упомянутую доктрину. Неприменение же доктрины constructive notice приводит к несправедливым результатам.
Поэтому принцип независимости титула и все остальные торренсовские принципы не соответствуют превосходящему принципу справедливости. Неудивительно, что на самом деле эти принципы последовательно не применяются. По этой же причине в некоторых из юрисдикций, где законодатели стремятся непременно придерживаться торренсовских принципов, наблюдается определённое противостояние законодательной и судебной ветвей власти по этому поводу.
Регистрация представляет собой один из способов владения – книжное владение. Не усматривается причин наделять книжного владельца правами в связи с самим фактом книжного владения (прикосновение царя Мидаса). Книжное владение должно выполнять обычную функцию всякого владения – объявлять неограниченному кругу лиц волю владельца на присвоение объекта владения в том или ином отношении.
Система регистрации прав на недвижимость: необходимый и достаточный учет специфики книжного владения Скачать: doc
Система реєстрації прав на нерухомість: необхідне і достатнє врахування специфіки книжкового володіння (перевод на украинский): pdf
Аннотация:
Автор исходит из того, что специфика оборота недвижимого имущества при наличии системы регистрации прав обуславливается, прежде всего, спецификой книжного владения. Отсюда следует, что при установлении регулирования следует подходить к учету специфики книжного владения как к необходимому и достаточному. В частности, необходимо исключить необоснованные особенности регулирования, не обусловленные спецификой книжного владения. Тогда оборот недвижимости можно существенно упростить, ускорить и удешевить, приблизив его по этим параметрам к обороту движимости. Торренсовский «принцип независимости титула» и выводимые из него «принцип неоспоримости зарегистрированного права», «зеркальный принцип» (включая гарантирование государством достоверности сведений из реестра и создание титула регистрацией), «принцип занавеса», «принцип возмещения вреда» и все прочие торренсовские «принципы» не только не обусловлены спецификой книжного владения, но и вредны. В частности, следует отменить правило о возникновении права собственности на недвижимость лишь с момента его государственной регистрации. Обязательность нотариального удостоверения сделок с недвижимостью, как и всякий иной контроль над их правомерностью, а также тотальный контроль над правомерностью передачи книжного владения правами на недвижимость в системе регистрации прав вредны, их следует отменить. Различия в порядке приобретении права собственности по давности на движимость и недвижимость также необоснованны. Общие правила об обороте имущества (как движимого, так и недвижимого) нуждаются в усовершенствовании с целью безусловной защиты добросовестного приобретателя как права собственности, так и других вещных прав.
Опубликовано (на украинском языке): Українське комерційне право. – 2015. - № 14. – С.61-82. http://www.commerciallaw.com.ua/attachments/article/505/j-14-2015_for_web.pdf.
Преддоговорная ответственность: culpa in contrahendo, promissory estoppel, деликт
Аннотация:
Сравниваются три подхода к преддоговорной ответственности: согласно доктринам culpa in contrahendo, promissory estoppel и деликтная ответственность. Показано, что несмотря на ряд особенностей, различные подходы часто приводят к довольно схожим результатам. Обсуждается проблема определения размера подлежащих взысканию убытков (исходя из негативного или позитивного интереса), а также вопрос о возможности взыскания неустойки. Предлагается подход к имплементации преддоговорной ответственности в постсоветских государствах.
Опубликовано: 13.03.2014. http://popov-yuyu.narod.ru/culpa-in-contrahendo-promissory-estoppel.htm.
Земельні ділянки: віндикація, реституція, кондикція, визнання прав (співвідношення та деякі проблемні питання) (на украинском языке) в соавторстве с А.Н.Мирошниченко, А.И.Рипенко
Аннотация:
В статье представлена позиция авторов относительно указанных способов защиты прав на земельные участки, с учетом положений актов гражданского и земельного законодательства Украины, судебной практики, а также правовой доктрины. Взгляды авторов совпадают не по всем вопросам, поэтому, в таких случаях, подаются отдельно.
Опубликовано (на украинском языке): Часопис Академії адвокатури України. – 2012. – № 3. http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-3/12mamdpp.pdf
Похідні (непрямі) позови: іноземний досвід та українські перспективи (на украинском языке) Скачать: doc pdf
Производные (косвенные) иски: иностранный опыт и украинские перспективы (перевод на русский) Скачать: doc pdf
Аннотация:
Рассмотрено возникновение и развитие производного (косвенного) иска в странах англосаксонской правовой семьи. Доказано, что такой иск («shareholder's derivative action», «derivative suit») есть иск, который участник юридического лица может подать от имени этого юридического лица. Возможность подачи участником производного (косвенного) иска не является правом участника, а относится к его полномочиям как представителя юридического лица.
Сформулированы рекомендации относительно введения производного (косвенного) иска в законодательство Украины.
Опубликовано (на украинском языке): Українське комерційне право. – 2012. - № 12. – С.55-65. http://www.commerciallaw.com.ua/attachments/article/261/j-12-2012_full.pdf.
Укладення договорів на аукціоні: можливість усної форми та відмови від нотаріального посвідчення (зокрема, щодо нерухомості), недійсність, способи захисту прав учасників (на украинском языке) в соавторстве с А.Н.Мирошниченко
Аннотация:
Целесообразным является правовое регулирование, согласно которому договор в устной форме (в т.ч. относительно недвижимости) заключается на аукционе без необходимости заключения в дальнейшем еще одного, письменного, договора «по результатам» аукциона. Признание договора, заключенного на аукционе, проведенном с нарушением закона, недействительным не является способом защиты прав участников аукциона. Надлежащим способом защиты может быть возмещение причиненных убытков. Целесообразно установить законную неустойку в пользу лиц, которые пострадали в результате проведения аукциона с нарушением закона.
Опубликовано (на украинском языке): Вісник Вищої ради юстиції. – 2012. - №1(9). – С.154-164. http://www.vru.gov.ua/Docs/visnik09_12.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини як переконливий прецедент: досвід Англії та України (на украинском языке)
Решения Европейского суда по правам человека как убедительный прецедент: опыт Англии и Украины (перевод на русский)
Резюме:
Решения Європейского суда по правам человека в контексте прецедентного значения оказываются необязательными убедительными прецедентами. Они не могут рассматриваться ни как обязательные прецеденты согласно доктрине общего права stare decisis, ни как необязательные прецеденты согласно доктрине континентального права jurisprudence constante. Английская и украинская судебные практики подтверждают этот вывод.
Опубликовано (на украинском языке): Підприємництво, господарство і право. – 2010. - №11. – С.49-52.
Прецедентне право у контексті загальнообовязковості судових рішень та українські перспективи (на украинском языке)
Прецедентное право в контексте общеобязательности судебных решений и украинские перспективы (перевод на русский)
Резюме:
Сравниваются три вида судебных прецедентов: обязательные прецеденты согласно доктрине stare decisis, присущие странам общего права; необязательные прецеденты согласно доктрине jurisprudence constante, присущие странам континентального права; и убедительные прецеденты, присущие и тем, и другим. Делается вывод о чуждости Украине доктрины stare decisis; предлагается ряд шагов для усовершенствования роли прецедента согласно доктрине jurisprudence constante и убедительного прецедента в праве Украины.
Опубликовано (на украинском языке): Форум права. – 2010. - № 3. – С. 351-363 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010_3/10pjjtup.pdf
О вредности официального «обязательного» толкования (на украинском языке)
Резюме:
1. Вред от наличия у Конституционного Суда Украины полномочия давать официальные толкования Конституции и законов можно значительно уменьшить с помощью неофициального толкования Конституции судебной практикой.
2. Даны практические рекомендации по недопущению вредного влияния на судебную практику решения Конституционного Суда Украины от 01.04.2010 № 10-рп/2010.
Ничтожные и оспоримые сделки: регулирование по Гражданскому кодексу Украины (на украинском языке), в соавторстве с Н.Б.Гусаком и В.И.Данишевской
Резюме:
1. Регулирование в части недействительности сделок должно осуществляться исходя их таких концептуальных положений:
а) недействительные сделки (ничтожные и аннулированные оспоримые сделки) не создают гражданско-правовых последствий;
б) ничтожными являются сделки, не соответствующие законодательству. Исполнение ничтожных сделок влечет последствия, установленные на случай приобретения имущества без достаточного основания;
в) оспоримыми являются сделки, которые могут быть аннулированы по основаниям и в случаях (связанных с дефектами воли), установленных законом. Исполнение оспоримых сделок в случае их аннулирования влечет последствия, установленные на случай, когда основание приобретения имущества отпало.
2. Статья 227 ГК Украины, предусматривающая возможность признания недействительной сделки, совершенной без соответствующего разрешения (лицензии), не может применяться, поскольку законодательством предусмотрено лицензирование хозяйственной деятельности, а не лицензирование сделок.
3. Рассмотрение по сути споров о признании ничтожной сделки недействительной недопустимо.
Опубликовано (на украинском языке): Право України. – 2009. - №6. – С.114-120.
Нужен ли Закон Украины «О нормативно-правовых актах»? (на украинском языке), в соавторстве с А.Н.Мирошниченко
Резюме: Законом не следует определять ни иерархию нормативно-правовых актов, ни нормотворческий процесс, ни правила нормопроектирования, ни правила правоприменения.
Опубликовано (на украинском языке): Форум права. – 2009. - № 1. – С. 362-372 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009_1/09mamnpa.pdf.
Забезпечення виконання зобов’язання: прощання з міфом (на украинском языке)
Обеспечение исполнения обязательства: прощание с мифом (перевод на русский)
Резюме:
1. Распространенность представления о существовании «института» обеспечения исполнения обязательств, попытки нормативно его закрепить и даже разработать целостное учение об обеспечении свидетельствуют о существовании устойчивого юридического мифа.
2. Введение в т.Х Свода законов Российской империи (вступил в силу 1 января 1835 года) раздела второго «Об обеспечении договоров и обязательств вообще» было ошибочным. Ошибка была справлена в 1922 году в ГК РСФСР, где не было подобного раздела. К сожалению, в ГК УССР и РСФСР 1963 года была восстановлена давняя ошибка отечественного законодательства, насчитывающая уже более 170 лет. Впрочем, благодаря наличию в этих Кодексах исчерпывающего перечня видов обеспечения ошибка не имела концептуального характера, а была юридико-технической.
Опубликовано (на украинском языке): Право України. – 2008. - №12. – С.118-125.
Поняття забезпечення виконання зобов’язання (на украинском языке)
Понятие обеспечения исполнения обязательства (перевод на русский)
Резюме:
1. Совокупность видов обеспечения исполнения обязательств, приведенная в ч.1 ст.546 ГК Украины (1. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком), представляет собой эклектическое соединение разнородных правовых институтов. Этим обусловлена невозможность дать определение понятия «обеспечение исполнения обязательств» через существенные признаки.
2. Отсюда следует тщетность попыток изобрести непоименованные способы обеспечения, хотя такая возможность вроде бы предусмотрена ч.2 ст.546 ГК Украины (2. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання). Обычно за такие способы принимают притворные или противозаконные условия.
Опубликовано (на украинском языке): Право України. – 2008. – № 6. – С.119-124.
Свобода договору щодо визначення наслідків неправомерної поведінки (на украинском языке)
Свобода договора относительно опредедления последствий неправомерного поведения (перевод на русский)
Резюме:
1. Распространение свободы определения условий договора на сферу последствий неправомерного поведения, в частности последствий нарушения договора, является ошибочным. Эта концептуальная ошибка не может быть компенсирована воплощениям кабинетной идеи дополнения принципа свободы договора принципом “справедливости” договоров или их “разумности”, как это сделано в ст.627 ГК Украины. Адекватным способом установления надлежащего регулирования в этой сфере является отказ от применения правила «разрешено все, что не запрещено», и применение противоположного правила “не запрещено лишь то, что разрешено”.
2. Критерий правомерности является необходимым, но не достаточным. В частности, стороны вправе устанавливать в договоре, порождающем обязательство, правила не любого правомерного поведения, а лишь такого, которое состоит в совершении должником определенных действий в пользу кредитора или в воздержании от определенных действий. Например, не соответствуют этим правилам условия, которые некоторые банки включают в кредитные договоры, об уплате заемщиком платы банку «за ведение кредитного дела» или «за ведение кредитного договора». Ведение кредитного дела состоит в совершении банком действий в свою пользу, а не в пользу заемщика. Такие действия не могут быть объектом обязательств, поэтому и взимать за них плату нельзя. Кстати, такой подход воспринят Национальным банком Украины (п.3.6 Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита, утвержденных постановлением Правления НБУ от 10.05.2007 № 168).
3. В части способов защиты, которые могут применяться судами, указанный выше (п.1 резюме) подход согласуется с ч.2 ст.19 Конституции Украины (органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины). Поэтому суды должны применять лишь предусмотренные законом способы защиты.
Опубликовано (на украинском языке): Право України. – 2008. - №1. – С.133-136.
Факторинг: законодательство Украины и мировой опыт (на украинском языке)
Резюме: Факторинг в современном значении представляет собой вид хозяйственной деятельности, а не поименованный договор, который даже при всем желании не может быть изобретен. Поэтому включение в Гражданский кодекс Украины главы 73 «Факторинг» является ошибочным.
Опубликовано (на украинском языке): Правовий тиждень. – 2008. - №3(76) від 15 січня 2008р. – С.9-10.
ГЛАВА 73 «ФАКТОРИНГ» ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ: НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР (на украинском языке)
Недействительность хозяйственного обязательства по Хозяйственному кодексу Украины (на украинском языке), в соавторстве с Н.Б.Гусаком и В.И.Данишевской
Резюме: Статья содержит критику ст.ст.207, 208 Хозяйственного кодекса Украины.
Опубликовано (на украинском языке): Право України. – 2007. – № 7. – с.45-49.
Критерии определения императивности или диспозитивности норм в Гражданском кодексе Украины: история повторяется дважды (на украинском языке)
Резюме:
1. Согласно абзацу первому части третьей статьи 6 Гражданского кодекса Украины стороны в договоре могут отступить от положений актов гражданского законодательства и урегулировать свои отношения по собственному усмотрению; согласно абзацу второму части третьей этой статьи стороны в договоре не могут отступить от положений актов гражданского законодательства, если в этих актах прямо указано на это, а также в случае, если обязательность для сторон положений актов гражданского законодательства вытекает из их содержания или из сути отношений между сторонами.
2. Указанные положения не устанавливают никаких новых правил, которые отсутствовали бы до вступления в силу ГК Украины, в частности не устанавливают новых критериев определения императивности или диспозитивности норм. Вопрос об императивности или диспозитивности той или иной нормы следует, как и раньше, выяснять путем толкования. Эти положения также не позволяют субъектам права изменять регулирование, установленное императивной нормой. Иными словами, ч.3 ст.6 ГК является балластом.
3. При разработке положений ч.3 ст.6 ГК украинскими разработчиками, возможно, в качестве прототипа использовались некоторые положения Единого коммерческого кодекса США, инициированные бизнес-лобби, против которых резко возражали ученые-разработчики ЕКК США. Это подтверждает известную поговорку о том, как история повторяется дважды.
Опубликовано (на украинском языке): Вісник господарського судочинства. – 2006. - №4. – С.233-237.
Ничтожные и оспоримые сделки: регулирование по Гражданскому кодексу УССР (на украинском языке), в соавторстве с Н.Б.Гусаком и В.И.Данишевской
Резюме:
1. ГК УССР содержал две основные ошибки в части недействительности сделок. Первая ошибка была юридико-технической и состояла в применении к ничтожным и оспоримым сделкам одного и того же термина «недействительные сделки». Вторая ошибка состояла в установлении специальных правил относительно последствий заключения и выполнения недействительных сделок.
2. Судебной практикой хозяйственных судов Украины удалось исправить эти две ошибки, однако лишь в части незаключенных сделок. В результате хозяйственные суды не рассматривают дела о признании сделок незаключенными и не применяют специальных правил относительно последствий выполнения недействительных сделок. Этот подход следует законодательно распространить на все ничтожные сделки.
3. Рассмотрение судом дела о признании ничтожной сделки недействительной, вопреки распространенному мнению, далеко не всегда проясняет права и обязанности сторон, а может и способствовать формированию ошибочного мнения относительно прав и обязанностей.
Опубликовано (на украинском языке): Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 3. – с.80-84.
Судейское правотворчество на примере регулирования отношений по поводу незаключенных сделок (на украинском языке)
Резюме:
1. Норма права не сводится к ее словесной форме, а включает и толкование. Разница между судейским правотворчеством и правотворчеством законодателя состоит в следующем: законодатель формулирует общеобязательное правило в словесной форме; правоположения, формирующиеся как результат судебной практики, не нуждаются в какой бы то ни было официальной фиксации и объективируются в разных словесных формах.
2. Решения по отдельным делам, в том числе решения Верховного Суда, являются составляющей текущей практики, а потому не являются правотворческими.
3. Представление о возможности обеспечить единое применение законов судами хоть путем издания Верховным судом руководящих указаний, хоть путем принятия им собственных образцовых решений – утопия. Единое применение законов судами (а также его изменение при необходимости) является функцией судейского правотворчества и достигается через иной механизм – путем формирования в результате судебной практики правоположений, в целом воспринятых текущей практикой.
Опубликовано (на украинском языке): Юридичний радник. – 2005. – № 5. – с.34-38.
Место права хозяйственного ведения в системе вещных прав pdf
Понятие права хозяйственного ведения в решении иностранного суда (на украинском языке):
Резюме:
1. Так называемое право (полного) хозяйственного ведения государственного предприятия тождественно праву собственности.
2. “Право собственности” государства на имущество государственного предприятия не является правом собственности, а является совокупностью прав единственного участника и полномочий органа юридического лица - государственного предприятия.
Опубликовано (на украинском языке): Українське комерційне право. – 2004. - № 5. – С.25-36.
Страхування договірної “відповідальності” (на украинском языке):
Резюме: Договор страхования, заключенный под условием неисполнения страхователем собственного договорного обязательства, не соответствует закону.
Опубликовано (на украинском языке): 18.07.03 : Юридична газета. – 2003. - № 1. – С.17.
Правовая природа полномочий государственного исполнителя
Резюме: Полномочия государственного исполнителя по распоряжению имуществом должника являются полномочиями законного представителя должника.
Опубликовано 29.04.03 (с редакционными правками): Юридическая практика. – 2003. - № 17. – С.10.
Исполнение мирового соглашения
Резюме: Утвержденные судом мировые соглашения, как и другие гражданские договоры, должны исполняться сторонами добровольно. Принудительному исполнению государственной исполнительной службой подлежит не утвержденное судом мировое соглашение, и не определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а решение суда, хозяйственного суда по спору о защите права одной из сторон мирового соглашения, возникшему при исполнении этого мирового соглашения.
Опубликовано 29.04.03 (с редакционными правками): Юридическая практика. – 2003. - № 17. – С.11.
О возбуждении дел в хозяйственном суде по исковым заявлениям прокуроров
Резюме:
1. Прокурор не вправе предъявлять иски о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества в пользу государственных предприятий.
2. Предъявление так называемых «косвенных» исков недопустимо.
Опубликовано (без раздела о «косвенных» исках, а также с многочисленными другими редакционными купюрами, и с измененным названием – разным на разных страницах): Прокурор и хозяйственный процесс (С.1); Возбуждение дел по иску прокурора (С.5)// Юридическая практика. – 2002. - №47. – С.1, 5.
Раздел о «косвенных» исках под редакционным названием «Толкование «косвенных» исков» с редакционными правками и подзаголовком опубликован: Юридическая практика. – 2002. - №50. – С.А7.
Правовая природа так называемых «процентов годовых»
Резюме: Так называемые «проценты», уплата которых предусмотрена ст.214 ГК УССР, представляют собой неустойку. Отказ от квалификации «процентов годовых» как неустойки и множественность таких точек зрения на проценты вызваны логическими ошибками
Опубликовано (в переводе на украинский, с редакционными ошибками и сокращениями): Юридичний журнал. – 2002. - №3. – С. 54 – 58.
Содержание понятия "Уставный капитал" в проекте Гражданского кодекса Украины
Резюме:
1. Использование выражений вроде "доля участника в имуществе хозобщества" недопустимо, поскольку вызывает неверное представление, будто имущество хозобщества принадлежит на праве собственности не самому обществу, а его участникам.
2. Уставный фонд (капитал) нельзя путать с имуществом общества. Уставный фонд (капитал) общества принадлежит участникам общества, а имущество общества - самому обществу.
3. Следует различать понятия "уставный капитал" и "размер уставного капитала".
4. Содержащееся в проекте ГК определение уставного капитала как стоимости вкладов его участников не раскрывает содержания этого понятия. Из контекста проекта ГК вытекает, что понятие, обозначаемое термином "уставный капитал", следует определить как совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей участников общества.
Опубликовано (с редакционными сокращениями): Юридическая практика. - 2000. - N 32. - С.6.
Cоотношение процентов за кредит в повышенном размере, процентов за товарный лредит и неустойки
Резюме:
1. Условие о сроке, на
который выдается кредит или предоставляется товарный кредит, является
существенным для этих видов договоров.
2.
Поэтому после окончания установленного договором срока, на который выдавался
кредит, если стороны не пришли к соглашению об установлении нового срока
возврата кредита, нет оснований и для взыскания платы за предоставленный кредит
ни в каком размере - ни в обычном, ни в
повышенном.
3.
Взыскание процентов за кредит и товарный кредит за период после просрочки
должника неправомерно.
4. К отношениям,
возникающим по поводу уплаты "повышенных процентов" за просрочку
возврата сумм предоставленного кредита (без установления сторонами нового срока
его возврата), а также к отношениям, возникающим по поводу уплаты
"процентов за товарный кредит" в случае просрочки оплаты поставленной
продукции (без согласования сторонами отсрочки окончательного расчета на
определенный срок), следует применять правила, регулирующие отношения,
возникающие по поводу уплаты неустойки.
5. Соглашения об уплате
"повышенных процентов" в случае просрочки возврата предоставленного
кредита (без установления сторонами нового срока его возврата) и соглашения об
уплате "процентов за товарный кредит" в случае просрочки оплаты
поставленной продукции (без согласования сторонами отсрочки окончательного
расчета на определенный срок) представляют собой не сделки под отлагательным
условием, а притворные сделки. Они совершаются с целью прикрыть другие сделки, а именно
- соглашения об уплате неустойки за просррочку платежа, и направлены на создание
иллюзии необходимости применения к отношениям сторон правил, более выгодных для
кредиторов, чем это предусмотрено законом.
Опубликовано:
Юридическая практика. - 2000. - N 1. - С.5.
Вина - обязательное условие применения финансовых санкций
Резюме: Финансовая санкция, применяемая как к физическим, так и к юридическим лицам, является административно-правовой санкцией. Положения Кодекса об административных правонарушениях распространяются и на финансовые санкции. Поэтому:
1. Применение финансовой санкции возможно лишь при наличии вины нарушителя.
2. Согласно ст.38 КоАП финансовая санкция может быть применена не позднее, чем через два месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - два месяца со дня его выявления.
Опубликовано: Бизнес. Бухгалтерия, право, налоги, консультации. - 1999. - N 21. - С.110.
Сокращенный вариант под названием "Нет вины - нет финансовой санкции" опубликован: Бизнес. - 1999. - N 22. - С.69.
Об ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки и ввоз товаров по импорту
Резюме:
1. Нарушение сроков зачисления валютной выручки резидентов на их валютные счета является административным правонарушением. Поэтому применение пени за такое нарушение, предусмотренное ст.2 Закона “О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте”, допускается лишь при наличии вины резидента.
2. Ответственность за нарушение сроков ввоза товаров по бартерным договорам установлена статьей 13 Указа Президента Украины “О регулировании бартерных (товарообменных) операций в области внешнеэкономической деятельности”. Установление ответственности указом (а не законом) не соответствует требованиям п.22 ст.92 Конституции Украины. Поэтому норма ст.13 названного Указа не должна применяться со дня вступления Конституции в силу.
Опубликовано (по вине редакции - без ссылок): Бизнес. Документы, комментарии, консультации. - 1998. - N 40. - С.27.
Объем понятия "Собственник предприятия"
Резюме: Право собственности на предприятия, как и, шире, право собственности на юридические лица - нонсенс. Термином "собственник предприятия" в обыденной речи обозначается высший орган, участник высшего органа предприятия, чье имущество принадлежит предприятию на праве собственности, либо собственник имущества предприятия, чье имущество принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения.
Опубликовано: Бизнес. - 1995. - N 44. - С.11.
Перепечатано: Государственный информационный бюллетень о приватизации. - 1996. - N 1. - С.14